Progressief manifest
Afgelopen zaterdag publiceerde Trouw een 'progressief manifest', geschreven door Dick Pels.
Zoals van een dergelijk manifest verwacht kan worden, ontbrak de aanval op de hoge inkomens niet. Deze keer moesten niet alleen de topmanagers het ontgelden, maar ook topvoetballers als Kluivert.
Vanwaar die weerzin tegen veelverdieners? Kluivert is afhankelijk van de vrijwillige bijdragen van de massa supporters die elke week flink wat geld neertelt om in het stadion zijn kunsten te mogen aanschouwen. Dit doen die supporters omdat ze het aanschouwen van Kluiverts kunsten méér waard achten dan het geld dat ze ervoor neertellen. Het feit dat Kluivert veel verdient, betekent eenvoudig dat hij met zijn sportbeoefening het leven van veel mensen verrijkt. Op de vrije markt geldt: hoe meer je anderen met je diensten verrijkt, hoe meer ze bereid zijn ervoor te betalen, en hoe meer je verdient. Wie, zoals de progressief, meent dat het een goede zaak is om je medemensen van dienst te zijn, zou dus niet de hoge inkomens moeten verafschuwen, maar juist de lage inkomens. Bijvoorbeeld de korfballer die louter voor zijn eigen zelfzuchtige plezier korfbalt en verder nauwelijks iemand een plezier doet met zijn activiteiten. Precies het omgekeerde gebeurt: de korfballer wordt geprezen omdat hij zo weinig verdient, en Kluivert wordt aangevallen omdat hij zoveel verdient. Waarom?
Paywall
Wilt u dit artikel lezen? Word abonnee, vanaf slechts 5 euro per maand.
Lees onbeperkt premium artikelen met een digitaal abonnement.
Kies een lidmaatschap
